民间借贷纠纷 （2019）豫01民终17806号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案许钰称黄如飞向其借款39537元尚未偿还，但根据徐钰提供的便函显示，39537元系黄如飞从许钰处借支性质。鉴于徐钰与黄如飞系合伙关系，且黄如飞出具便函的时间仍在双方合伙协议期间，双方并未进行合伙清算，黄如飞以合伙关系抗辩并提交双方签订的合伙协议，许钰以民间借贷为由请求黄如飞偿还借款39537元及逾期利息，证据不力，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回许钰的诉讼请求。案件受理费1115元，减半收取557.50元，由许钰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明与一审查明事实一致。本院认为，根据许钰与黄如飞之间于2015年2月10日签订的《合伙协议》，显示双方之间存在合伙关系。黄如飞出具案涉便函的时间在双方合伙期间，且该便函所涉及的内容属于合伙业务的范围，在双方合伙业务未经清算的的情况下，该便函不具备独立于双方合伙关系之外的债权凭证效力。许钰上诉称其与黄如飞基于案涉便函存在民间借贷关系，缺乏充分的事实法律依据。综上所述，许钰的上诉请求不能成立，应予驳回

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案许钰称黄如飞向其借款39537元尚未偿还，但根据徐钰提供的便函显示，39537元系黄如飞从许钰处借支性质。鉴于徐钰与黄如飞系合伙关系，且黄如飞出具便函的时间仍在双方合伙协议期间，双方并未进行合伙清算，黄如飞以合伙关系抗辩并提交双方签订的合伙协议，许钰以民间借贷为由请求黄如飞偿还借款39537元及逾期利息，证据不力，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回许钰的诉讼请求。案件受理费1115元，减半收取557.50元，由许钰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17806号上诉人（原审原告）：许钰，女，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄如飞，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曲翠翠，河南亚太人律师事务所律师。上诉人许钰因与被上诉人黄如飞民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初1856……