（2015）红中刑二终字第27号

上诉人（原审被告人）陈启文身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。本案在卷证据证实，陈启文前后三次收受对其有请托的王某某的贿赂款，在此期间有条件退赔王某某或上交给相关部门，但陈启文在与受贿相关联的人被调查后才退还，对上诉人陈启文的该行为应当以受贿论，该款应认定为受贿金额。证据同时证实，上诉人陈启文在收受他人财物时知道或者应当知道他人有请托事项，属于事前、事后的受贿。故上诉人陈启文关于“主观上没有收受王某某40万元贿赂的故意，事后及时退还，所以该款不应当认定为受贿金额及收受周某某送的20万元、罗某某四次送的9万元、冯某某两次送的5万元、刘某某送的5万元、周某甲送的l0万元、赵某某送的5万元，谷某某送的3万元、方某某送的3万元、马某某送的3万元、董某某送的3万元、马某甲送的2万元、陈某甲送的1万元钱过程中，相互之间没有具体的请托事项，所以不应当为受贿”的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。程序合法。上诉人陈启文到案后，如实供述办案机关尚未掌握的其他大部分受贿的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减

上诉人（原审被告人）陈启文身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。本案在卷证据证实，陈启文前后三次收受对其有请托的王某某的贿赂款，在此期间有条件退赔王某某或上交给相关部门，但陈启文在与受贿相关联的人被调查后才退还，对上诉人陈启文的该行为应当以受贿论，该款应认定为受贿金额。证据同时证实，上诉人陈启文在收受他人财物时知道或者应当知道他人有请托事项，属于事前、事后的受贿。故上诉人陈启文关于“主观上没有收受王某某40万元贿赂的故意，事后及时退还，所以该款不应当认定为受贿金额及收受周某某送的20万元、罗某某四次送的9万元、冯某某两次送的5万元、刘某某送

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）红中刑二终字第27号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈启文，男，1971年6月14日生，汉族，云南省建水县人，大学文化，原开远市人民政府副市长。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月22日被监视居住。同年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控……