民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第114号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，芝麻开花公司、蒋欣芸、郭奉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。莫凤玲与芝麻开花公司、蒋欣芸、郭奉林签订的《合作协议》，约定莫凤玲投资10万元入股芝麻开花公司，但不参与经营，不承担风险，获取固定收益，定期返还本金。从上述约定内容可以确认，莫凤玲与芝麻开花公司、蒋欣芸、郭奉林之间的关系虽然名为合作，但并不符合入股或者合作的法律特征，其实质应为借贷，即莫凤玲借款10万元给芝麻开花公司、蒋欣芸、郭奉林，芝麻开花公司、蒋欣芸、郭奉林按约定利率支付利息，借款到期后返还本金。在该借贷关系中，莫凤玲为出借方，芝麻开花公司、蒋欣芸、郭奉林共同作为一方在协议上盖章、签名，芝麻开花公司、蒋欣芸、郭奉林为共同借款人，对因借款行为产生的债务应共同承担清偿责任。莫凤玲与芝麻开花公司之后签订的《借款协议》应属于《合作协议》的补充协议，内容涉及的仅仅是对《合作协议》约定的借款利息的计算和支付方式的变更，没有关于债务主体变更的约定，不产生免除蒋欣芸、郭奉林责任的法律后果。根据双方约定，芝麻开花公

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，芝麻开花公司、蒋欣芸、郭奉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。莫凤玲与芝麻开花公司、蒋欣芸、郭奉林签订的《合作协议》，约定莫凤玲投资10万元入股芝麻开花公司，但不参与经营，不承担风险，获取固定收益，定期返还本金。从上述约定内容可以确认，莫凤玲与芝麻开花公司、蒋欣芸、郭奉林之间的关系虽然名为合作，但并不符合入股或者合作的法律特征，其实质应为借贷，即莫凤玲借款10万元给芝麻开花公司、蒋欣芸、郭奉林，芝麻开花公司、蒋欣芸、郭奉林按约定利率支付利息，借款到期后返还本金。在该借贷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第114号上诉人（原审被告）：蒋欣芸（曾用名：蒋建霞）。被上诉人（原审原告）：莫凤玲。委托代理人：ＸＸ皋。被上诉人（原审被告）：南宁市芝麻开花文化传播有限公司，。法定代表人：郭奉林。被上诉人（原审被告）：郭奉林。上诉人蒋欣芸因与被上诉人莫凤玲、南宁市芝麻开花文化传播有限公司（以下简称“芝麻开花公司”）、郭奉林民间借贷纠纷一案……