侵害植物新品种权纠纷 （2018）浙02民初789号

对上述证据，除录音证据真实性不予认定，其余证据均予以认定，并在卷佐证，至于能否实现原告证明目的。将在说理部分予以阐述。 被告绿沃川公司提供证据：涉案新品种的从属授权协议复印件、（2018）京73民初192号民事裁定书、网页打印件及绿沃川公司2017年度草莓苗情况说明等以证明其抗辩理由。对被告上述证据，原告均有异议。本院认为，协议复印件的真实性无法确认，（2018）京73民初192号民事裁定书与本案并无法律上的关联性，被告情况说明系该公司单方出具，对上述证据不予认定。 第三人林雄进未提供证据，在庭审中认可原告所诉事实及相关证据，对被告证据亦无异议。 在审理中，本院依法对位于第三人林雄进处的被控侵权的草莓植物品种是否与位于原告处的植物新品种权证书品种权号为CAN2110546.4，名称为“圣诞红”的草莓植物新品种，进行两者植物品种是否具一致性的鉴定。鉴定机构于2019年4月18日出具甬集鉴字（2019）14号鉴定书。原告对该司法鉴定无异议，被告对司法鉴定有异议。本院认为该司法鉴定符合法律程序，予以认定。 根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2011年7月25日，韩国

对上述证据，除录音证据真实性不予认定，其余证据均予以认定，并在卷佐证，至于能否实现原告证明目的。将在说理部分予以阐述。 被告绿沃川公司提供证据：涉案新品种的从属授权协议复印件、（2018）京73民初192号民事裁定书、网页打印件及绿沃川公司2017年度草莓苗情况说明等以证明其抗辩理由。对被告上述证据，原告均有异议。本院认为，协议复印件的真实性无法确认，（2018）京73民初192号民事裁定书与本案并无法律上的关联性，被告情况说明系该公司单方出具，对上述证据不予认定。 第三人林雄进未提供证据，在庭审中认可原告所诉事实及相关证据，对被告证据亦无异议。 在审理中，本院依法对位于第三人林雄进处的被控侵

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初789号 原告：EUROSEMILLAS种业技术（北京）有限责任公司，住所地：北京市朝阳区望京西路48号院5号楼5层506。 法定代表人：仲凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：于仁春，河北好望角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝丹丹，河北好望角律师事务所律师。 被告：台州绿沃川农业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区北洋镇联宏村。……