民间借贷纠纷 （2017）川18民初2号

本案的争议焦点如下：一、阮莉媚是否为本案适格的原告；二、阮莉媚与丁万平、杨琼之间的借贷关系是否真实有效；三、泽根电力公司是否应承担担保责任。现分述如下： 一、关于阮莉媚是否为本案适格原告的问题，从16份《个人价款合同》来看，提供借款方为阮莉媚个人，该事实也得到了借款人丁万平的认可。即使泽根电力公司认为阮莉媚只是雅通置业公司的员工，不具有出借如此大金额借款的能力，且丁万平曾经表示是向雅通置业公司借款，并非向阮莉媚个人借款，但无论雅通置业公司是否向丁万平提供了借款，最终，丁万平是与阮莉媚签订了16份《个人借款合同》，阮莉媚从2012年10月起开始向丁万平提供借款，时间长达2年之久。故，阮莉媚为本案适格的原告，具有相应的诉讼权利。 二、关于丁万平与阮莉媚之间的借贷行为是否真实有效的问题，泽根电力公司认为，阮莉媚不具有如此大金额的出借能力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）

本案的争议焦点如下：一、阮莉媚是否为本案适格的原告；二、阮莉媚与丁万平、杨琼之间的借贷关系是否真实有效；三、泽根电力公司是否应承担担保责任。现分述如下： 一、关于阮莉媚是否为本案适格原告的问题，从16份《个人价款合同》来看，提供借款方为阮莉媚个人，该事实也得到了借款人丁万平的认可。即使泽根电力公司认为阮莉媚只是雅通置业公司的员工，不具有出借如此大金额借款的能力，且丁万平曾经表示是向雅通置业公司借款，并非向阮莉媚个人借款，但无论雅通置业公司是否向丁万平提供了借款，最终，丁万平是与阮莉媚签订了16份《个人借款合同》，阮莉媚从2012年10月起开始向丁万平提供借款，时间长达2年之久。故，阮莉媚为本案

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川18民初2号 原告：阮莉媚，女，汉族，生于1982年12月25日，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：丁万平，男，汉族，生于1969年11月19日，住四川省汉源县。 被告：杨琼，女，汉族，生于1969年9月7日，住四川省宝兴县。 二被告的委托诉讼代理人：赵建平,四川思朗律师事务所律师。 被告：宝兴……