（2015）南民申字第00185号

当事人双方签订的土地使用权转让协议均是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请人裴燕以对方未付款为由要求解除合同依据不足，申请人称解除合同的通知已送达被申请人的证据不足，原审判决申请人裴燕应当继续履行协议，申请人张家全、贾长娥为该协议的履行提供担保并无不当。被申请人张桂林、王秀兰作为先行支付土地转让款受让方及签订协议在先的一方，请求申请人裴燕履行协议符合相关法律规定。其他理由原审评理部分已充分说明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。综上，裴燕、张家全、贾长娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回裴燕、张家全、贾长娥的再审申请。审判长　　范东哲审判员　　张朝阳审判员　　褚大海二〇一五年十月九日书记员　　郭　娟 更多数据：www.

当事人双方签订的土地使用权转让协议均是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请人裴燕以对方未付款为由要求解除合同依据不足，申请人称解除合同的通知已送达被申请人的证据不足，原审判决申请人裴燕应当继续履行协议，申请人张家全、贾长娥为该协议的履行提供担保并无不当。被申请人张桂林、王秀兰作为先行支付土地转让款受让方及签订协议在先的一方，请求申请人裴燕履行协议符合相关法律规定。其他理由原审评理部分已充分说明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。综上，裴燕、张家全、贾长娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00185号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：裴燕，女。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张家全，男。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贾长娥，女。三申请人委托代理人：姚士锋、王金合河南见地律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张桂林，女。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王秀兰，女。一审第三人、二审上诉……