买卖合同纠纷 （2014）昆民四终字第289号

航发公司同叠佳公司之间虽未订立书面的买卖合同，但航发公司向叠佳公司供货，叠佳公司不定期支付价款，双方存在合法有效的买卖合同关系。从庭审查明事实可知，叠佳公司向航发公司支付货款没有固定期限，双方之间没有订立书面合同，在对账单中亦没有约定或由航发公司主张相应的付款期限，故航发公司主张从每次双方对账之日起算以叠佳公司所欠货款总额为本金按照银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的诉请原审法院不予支持。叠佳公司出具给航发公司的《承诺书》中明确其应当于2012年11月30日支付所欠货款2680935.6元，在实际履行中有逾期支付的违约行为，应当承担违约责任，航发公司主张按照银行同期贷款利率1.5倍计算违约金系其自愿调低违约金的行为，原审法院予以支持。《承诺书》中表述罗蓉自愿为前述欠款承担连带担保责任的部分系手写，且该笔迹经鉴定表明并非罗蓉本人所写，故原审法院不认可该表述系罗蓉的真实意思表示，故航发公司请求判令罗蓉承担连带责任的诉请原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判

航发公司同叠佳公司之间虽未订立书面的买卖合同，但航发公司向叠佳公司供货，叠佳公司不定期支付价款，双方存在合法有效的买卖合同关系。从庭审查明事实可知，叠佳公司向航发公司支付货款没有固定期限，双方之间没有订立书面合同，在对账单中亦没有约定或由航发公司主张相应的付款期限，故航发公司主张从每次双方对账之日起算以叠佳公司所欠货款总额为本金按照银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的诉请原审法院不予支持。叠佳公司出具给航发公司的《承诺书》中明确其应当于2012年11月30日支付所欠货款2680935.6元，在实际履行中有逾期支付的违约行为，应当承担违约责任，航发公司主张按照银行同期贷款利率1.5倍计算违约金

{C}云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第289号上诉人（原审原告）成都航发液压工程有限公司住所：郫县成都现代工业港北片区港北三路***号。法定代表人周旭，该公司总经理。委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南叠佳科技有限公司住所：昆明市东风东路**号建工大楼**层****号。法定代表人罗蓉，该公司经理。委托代理人熊艳红，北京大成……