社会保险纠纷 （2016）鄂06民终1201号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上述规定表明，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，劳动者要求赔偿损失的案件，庹忠诚已办理了养老保险手续，并已享受养老保险待遇。另由参加“两田制”改革的职工无偿耕种责任田，全额承担养老保险，是国有农牧良种场改革转制时期为解决职工养老保险问题进行的政策性安排，因“两田制”文件本身及执行过程中产生的争议，应通过行政程序予以调整。庹忠诚请求确认襄阳市园艺场的行为违法，并由襄阳市园艺场退还依据“两田制”文件收取的20%养老保险费，不属于人民法院主管的社会保险争议受案范围，庹忠诚的起诉，依法应予驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上述规定表明，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，劳动者要求赔偿损失的案件，庹忠诚已办理了养老保险手续，并已享受养老保险待遇。另由参加“两田制”改革的职工无偿耕种责任田，全额承担养老保险，是国有农牧良种场改革转制时期为解决职工养老保险问题进行的政策性安排，因“两田制”文件本身及执行过程中产生的争议，应通过行政程序予以调整。庹

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1201号上诉人（原审原告）：庹忠诚，男，汉族。委托代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：襄阳市园艺场。法定代表人任生志，该场场长。委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。上诉人庹忠诚因与被上诉人襄阳市园艺场社会保险纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院作出的（20……