承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉02民终1960号

张玉春要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时张玉春是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审裁定主文：驳回原告张玉春的起诉。二审审理过程中张玉春向本院提交选民卡一份，证明张玉春享受集体经济组织成员待遇，在该村有选举和被选举权。经质证廼子街村四社认为，对证据真实性没有异议，关联性有异议，选民证也不能证明他具有本集体经济组织的合法身份，张玉春属于空挂户，不应当享有两费分配。本院经审查认为，该证据不能证明本案属于人民法院受理范围，本院在本案中不予采信。本院认为：本案中，双方当事人对张玉春是否具有本集体经济组织成员身份有争议，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院驳回张玉春的起诉并无不当。综上，张玉春的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳

张玉春要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时张玉春是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审裁定主文：驳回原告张玉春的起诉。二审审理过程中张玉春向本院提交选民卡一份，证明张玉春享受集体经济组织成员待遇，在该村有选举和被选举权。经质证廼子街村四社认为，对证据真实性没有异议，关联性有异议，选民证也不能证明他具有本集体经济组织的合法身份，张玉春属于空挂户，不应当享有两费分配。本院

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1960号上诉人（原审原告）：张玉春，男，汉族，1962年3月14日生，农民，住永吉经济开发区。委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社。住所：永吉经济开发区。负责人：闫春，社长。委托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。上诉人张玉春因与被上诉人永吉经济开发……