民间借贷纠纷 （2014）青金终字第143号

本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点问题是认定双方借贷关系是否存在。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李淑芬向法院提交的银行回单、借款借据和借条来证明借贷关系的存在，银行回单证明2013年3月6日李淑芬向中介工作人员即证人成某的账户汇入837000元，并且房产档案一份证明门志勇、杨惠的房款已经全部支付，门志勇、杨惠在庭审过程中提交了房屋买卖契约一份，证明买房是通过王明岭，而王明岭庭后提交情况说明一份证实当时门志勇、杨惠若不打借条给李淑芬是拿不到钱的。上述证据可以证明李淑芬、门志勇、杨惠之间30万元借贷关系的存在，李淑芬持上述证据向门志勇、杨惠主张偿还本金30万元，予以支持，门志勇、杨惠应予偿还。关于李淑芬主张的利息、违约金以及律师费。由于借款合同中主要内容均是空白，借款合同下端的借款借据虽然有双方当事人的签字以及借款金额、借款期限，但不能认为是对借款合同的认可，故应认定双方未对借款利息、违约金以及律师费作了相关约定，借款利息应从借款期限届满之日起即2013年3月28日至本判

本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点问题是认定双方借贷关系是否存在。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李淑芬向法院提交的银行回单、借款借据和借条来证明借贷关系的存在，银行回单证明2013年3月6日李淑芬向中介工作人员即证人成某的账户汇入837000元，并且房产档案一份证明门志勇、杨惠的房款已经全部支付，门志勇、杨惠在庭审过程中提交了房屋买卖契约一份，证明买房是通过王明岭，而王明岭庭后提交情况说明一份证实当时门志勇、杨惠若不打借条给李淑芬是拿不到钱的。上述证据可以证明李淑芬、门志勇、

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金终字第143号上诉人（原审被告）门志勇，男，汉族，1975年6月1日出生。上诉人（原审被告）杨惠，女，汉族，1983年1月18日出生。上诉人共同的委托代理人赵纯永、ＸＸ，山东柏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李淑芬，女，汉族，1949年2月10日出生。委托代理人丛壮，山东恒信通律师事务所律师。原审被告王明岭，男，汉族，1970年2月2……