保证合同纠纷 （2015）菏商终字第267号

菏泽市牡丹区农村信用合作联社下属的东城信用社与贾冬梅、贾永锋签订的最高额保证合同为有效合同，贾冬梅、贾永锋辩称最高额保证合同担保的并非本案贾翠英的借款合同，而是贾翠英在2010年之前的借款，但西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见未就最高额保证合同正文填写与贾冬梅、贾永锋签名的时间间隔作出认定，故该鉴定意见不足以支持其主张，贾翠英的30万元借款也形成于最高额保证合同约定的保证期间内，故菏泽市牡丹区农村信用合作联社要求贾冬梅、贾永锋偿付所担保借款本金30万元的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告贾冬梅、贾永锋于判决生效之日起十日内向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社偿还所担保借款本金30万元；二、被告贾冬梅、贾永峰互负连带责任；三、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

菏泽市牡丹区农村信用合作联社下属的东城信用社与贾冬梅、贾永锋签订的最高额保证合同为有效合同，贾冬梅、贾永锋辩称最高额保证合同担保的并非本案贾翠英的借款合同，而是贾翠英在2010年之前的借款，但西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见未就最高额保证合同正文填写与贾冬梅、贾永锋签名的时间间隔作出认定，故该鉴定意见不足以支持其主张，贾翠英的30万元借款也形成于最高额保证合同约定的保证期间内，故菏泽市牡丹区农村信用合作联社要求贾冬梅、贾永锋偿付所担保借款本金30万元的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第267号上诉人（原审被告）：贾冬梅。上诉人（原审被告）：贾永锋。两上诉人共同的委托代理人：程万记，山东君诚仁和律师事务所律师。两上诉人共同的委托代理人：王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区农村信用合作联社（现更名为菏泽农村商业银行股份有限公司）。法定代表人：时伟，该社董事长。委托代理人：闫金铸，山东两……