民间借贷纠纷 （2015）鄂民终字第303号

郭文军欠王清借款本金14万元有郭文军给王清出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，郭文军应依法偿还。郭文军辩称王清提供的借条是其在王清及其妻子的胁迫、欺诈下签订的，应为无效合同。但其位提供有力的证据证明，对此抗辩理由该院不予采纳。郭文军称其在2014年7月6日签订该借款合同时，王清并没有给其14万元的借款，称该借款合同无效。根据双方提供的证据可以证实，王清于2011年6月18日借给郭文军35万元，后郭文军偿还王清借款本金21万元，还剩借款本金14万元未还。郭文军于2014年7月6日出具的借条能够作为其下欠王清14万元借款本金的凭证，＋抗辩理由不予支持。虽然该借款中的借款时间与事实不符，但是根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。郭文军辩称本案的实际借款人是杨婉月，应由杨婉月偿还该笔借款。杨婉月与王清并没有直接的经济往来，郭文军也没有提供直接证据证明该笔14万元的借款是杨婉月欠王清的。对此抗辩理由该院不予支持。关于王清主张的利息，由于双方并未在借条上约定利息，且郭文军亦不认可，依法不予支持。依照《中华人民共

郭文军欠王清借款本金14万元有郭文军给王清出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，郭文军应依法偿还。郭文军辩称王清提供的借条是其在王清及其妻子的胁迫、欺诈下签订的，应为无效合同。但其位提供有力的证据证明，对此抗辩理由该院不予采纳。郭文军称其在2014年7月6日签订该借款合同时，王清并没有给其14万元的借款，称该借款合同无效。根据双方提供的证据可以证实，王清于2011年6月18日借给郭文军35万元，后郭文军偿还王清借款本金21万元，还剩借款本金14万元未还。郭文军于2014年7月6日出具的借条能够作为其下欠王清14万元借款本金的凭证，＋抗辩理由不予支持。虽然该借款中的借款

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第303号上诉人（原审被告）郭文军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）王清，男，汉族，现住巴彦淖尔市。上诉人郭文军因与被上诉人王清民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第7629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员杨平担任审判长与代理审判员王燕、韩绎玄组成合议庭，于2015年5月……