买卖合同纠纷 （2017）赣05民终284号

本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、稽小军向聂拥军出具欠条的行为是否出于重大误解。二、聂拥军是否有权要求稽小军支付所欠钢圈货款。对争议焦点一，聂拥军提供欠条一份，稽小军对欠条中手写体是其书写和欠款金额均无异议。稽小军提交了聂拥军的名片、宣传单、印有“江西省三龙汽车车轮有限公司”销售单、聂拥军的手机彩铃等，这些证据只能证明聂拥军经营过三龙公司的品牌，不能证明聂拥军与稽小军结算后，稽小军于2016年3月13日出具欠条的行为出于重大误解。对争议焦点二，聂拥军向稽小军销售钢圈，稽小军未提交证据证明其与三龙公司签订购销合同，而且诉争货款的货物交付均为聂拥军、稽小军之间，2016年3月13日聂拥军、稽小军结算后，稽小军向聂拥军出具欠条，聂拥军凭此欠条向稽小军主张权利，并无不当，稽小军没有证据证明诉争货款是属于三龙公司所有。关于聂拥军诉请判令稽小军归还货款109700元及利息5631元（按月息1分计算，自2016年3月13日至2016年8月13日），并判令稽小军支付自2016年8月13日至货款还清之日止的利息（按月息1分计算）的问题。因稽小军对欠条中手写体是其书写和欠款金额均无异议，但提出重大

本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、稽小军向聂拥军出具欠条的行为是否出于重大误解。二、聂拥军是否有权要求稽小军支付所欠钢圈货款。对争议焦点一，聂拥军提供欠条一份，稽小军对欠条中手写体是其书写和欠款金额均无异议。稽小军提交了聂拥军的名片、宣传单、印有“江西省三龙汽车车轮有限公司”销售单、聂拥军的手机彩铃等，这些证据只能证明聂拥军经营过三龙公司的品牌，不能证明聂拥军与稽小军结算后，稽小军于2016年3月13日出具欠条的行为出于重大误解。对争议焦点二，聂拥军向稽小军销售钢圈，稽小军未提交证据证明其与三龙公司签订购销合同，而且诉争货款的货物交付均为聂拥军、稽小军之间，2016年3月13日聂拥军、

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终284号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）:稽小军，男，1987年9月10日生，汉族，住南昌市青山湖区，委托诉讼代理人：万承贵，南昌市金光法律服务所法律工作者。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）:聂拥军，男，1976年7月16日生，汉族，住新余市，上诉人稽小军因与被上诉人聂拥军买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）……