定作合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第1410号

笛生公司要求乾国公司支付工程款的依据不足，故对笛生公司的诉请不予支持。第308号案已生效。2014年1月，新顺公司诉至原审法院，请求乾国公司及张进忠共同支付预制方桩款93，888元及相应利息。原审审理中，新顺公司表示本案所涉款项均由张进忠支付，具体付款时间及金额如下：签订合同时支付了10，000元现金、2008年12月5日以支票方式支付了50，000元、2009年12月10日以支票方式支付了50，000元、2010年1月25日以支票方式支付了50，000元、2011年12月15日支付了50，000元现金，共计210，000元；上述三张支票的出票人均为上海市宝山区易国建材经营部（以下简称“易国经营部”）。原审法院经审理后认为，新顺公司诉称乾国公司及张进忠拖欠定作款至今未付，有加工定作合同及方桩结账凭证为证。但加工定作合同中所盖的乾国公司合同专用章与乾国公司工商备案的合同专用章并不一致，新顺公司也未能举证证明该印章属于乾国公司且乾国公司承接了涉案项目并收取了新顺公司所供货物，故原审法院认为新顺公司要求乾国公司承担付款责任的依据不足，因此对新顺公司要求乾国公司支付定作款及逾期利息的诉请不予支

笛生公司要求乾国公司支付工程款的依据不足，故对笛生公司的诉请不予支持。第308号案已生效。2014年1月，新顺公司诉至原审法院，请求乾国公司及张进忠共同支付预制方桩款93，888元及相应利息。原审审理中，新顺公司表示本案所涉款项均由张进忠支付，具体付款时间及金额如下：签订合同时支付了10，000元现金、2008年12月5日以支票方式支付了50，000元、2009年12月10日以支票方式支付了50，000元、2010年1月25日以支票方式支付了50，000元、2011年12月15日支付了50，000元现金，共计210，000元；上述三张支票的出票人均为上海市宝山区易国建材经营部（以下简称“易国经

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1410号上诉人（原审被告）张进忠，男，1963年1月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人金政平，上海市致真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）嘉善县新顺预制构件公司，住所地浙江省。法定代表人沈顺民，总经理。委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。原审被告上海乾国建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人梅亮，经理。委托……