小额借款合同纠纷 （2017）云23民终810号

保证责任是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担相应的民事责任。本案中，双方之间签订的两份保证合同有效成立，当债务人丁玲、李彩兰不履行还款责任时，建材公司基于保证合同的约定，代丁玲、李彩兰偿还借款给汇民公司是其履行保证责任。本案中虽然一审法院作出的（2016）云2323民初379号和380号民事调解书中免除了建材公司的保证责任且汇民公司在调解书上没有设定任何免除保证责任的条件，但从一审法院审理的（2016）云2323民初379号和380号案件及本案中可以看出，汇民公司起诉丁玲、李彩兰、丁志华及建材公司后，本案建材公司作为该两件案件中的保证人，在开庭前代债务人丁玲、李彩兰偿还了200万元的借款后，汇民公司基于这个条件才在开庭当天的上午召开股东会，要求法院庭前调解，制作调解书免除建材公司的担保责任，所以汇民公司免除建材公司的担保责任是附条件的。且本案中夏周先既是建材公司的法定代表人，又是汇民公司的股东，其在股东会决议上签字的行为，表明其和汇民公司对免除建材公司的担保责任的条件是明知的，汇民公司提交的证据相互印证形成证据链，能够证实其主张。当事人对自己提出

保证责任是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担相应的民事责任。本案中，双方之间签订的两份保证合同有效成立，当债务人丁玲、李彩兰不履行还款责任时，建材公司基于保证合同的约定，代丁玲、李彩兰偿还借款给汇民公司是其履行保证责任。本案中虽然一审法院作出的（2016）云2323民初379号和380号民事调解书中免除了建材公司的保证责任且汇民公司在调解书上没有设定任何免除保证责任的条件，但从一审法院审理的（2016）云2323民初379号和380号案件及本案中可以看出，汇民公司起诉丁玲、李彩兰、丁志华及建材公司后，本案建材公司作为该两件案件中的保证人，在开庭前代债务人

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终810号上诉人（原审原告）：云南牟定建材有限责任公司，住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇金马办事处下金马一社。统一社会信用代码：915323232175017380。法定代表人：夏周先，董事长。委托诉讼代理人：董自金，云南群乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟定县汇民小额贷款有限责任公司，住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇新……