建设工程合同纠纷 （2015）益法民一终字第157号

刘正华、洪山禅寺对南县洪山禅寺观音殿和客堂工程虽未签订书面合同，但刘正华将该两项工程已完工，洪山禅寺于2009年4月已实际使用，并陆续支付了部分工程款，应视为双方之间已实际形成建筑施工合同关系。刘正华虽系自然人，不具有从事建筑活动的主体资格，但其建设的该两项工程完工后，洪山禅寺已使用，应认定该两项工程已竣工并交付，故刘正华请求洪山禅寺支付所欠工程价款的诉请，应予以支持。南县佛教协会是自律性组织，也不是本案工程的发包方，故在本案中不承担责任。2012年9月双方在南县人民政府有关人员的组织下对客堂的价款协议以220000元结算，该协议合法有效，应予以认定。2014年12月11日，湖南天健造价事务所有限公司作出的建筑观音阁总造价为1254029元的评估结论，虽刘正华、洪山禅寺对该鉴定结论均提出了异议，但均未申请重新鉴定，对此鉴定结论应予以认定。故洪山禅寺应付刘正华工程款共计1474029元，但至2014年5月止已陆续支付工程款922320元，现尚欠刘正华工程款551709元。2009年6月，刘正华向洪山禅寺索要工程款时，洪山禅寺已经使用观音殿和客堂工程，虽没有完全履行付款义务，但至2014年

刘正华、洪山禅寺对南县洪山禅寺观音殿和客堂工程虽未签订书面合同，但刘正华将该两项工程已完工，洪山禅寺于2009年4月已实际使用，并陆续支付了部分工程款，应视为双方之间已实际形成建筑施工合同关系。刘正华虽系自然人，不具有从事建筑活动的主体资格，但其建设的该两项工程完工后，洪山禅寺已使用，应认定该两项工程已竣工并交付，故刘正华请求洪山禅寺支付所欠工程价款的诉请，应予以支持。南县佛教协会是自律性组织，也不是本案工程的发包方，故在本案中不承担责任。2012年9月双方在南县人民政府有关人员的组织下对客堂的价款协议以220000元结算，该协议合法有效，应予以认定。2014年12月11日，湖南天健造价事务所

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第157号上诉人（原审被告）南县洪山禅寺。负责人杨路雨，法号释延心，该寺方丈。委托代理人黄良春，湖南金剑律师事务所律师。委托代理人杨国其，湖南金剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘正华。委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。原审被告南县佛教协会，住所地南县南洲镇。法定代表人杨路雨，该会会长。上诉人南县洪山禅寺（以下简称洪山禅……