生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鄂09民终2014号

合本案为一般侵权人身损害赔偿纠纷，应依各自过错程度确定相应的民事责任。从双方发生纠纷的起因及经过看，事件大体经过了如下几个环节：童光寅去陈丹店里要求补胎——陈丹丈夫卸下车胎检查后称不能修补只能更换——童光寅询问换胎价格后认为报价太贵，提出只安装备用胎——陈丹丈夫为童光寅安装备用胎并收取30元费用后童光寅离开——童光寅将以上经过向其岳父作了介绍——其岳父前往陈丹店中询问情况并称收取费用过高——陈丹向其解释收费原因但声音太高、态度不好——童光寅稍后赶到现场后感觉陈丹对其岳父态度不尊敬——双方发生争执继而打斗——童光寅先动手将陈丹肩膀推了一掌，陈丹最后跌坐到地上并辱骂童光寅——童光寅让原告丈夫劝阻陈丹不要再骂人——在发现陈丹丈夫没有反应后童光寅质问他还是不是个男人，并踢了陈丹丈夫臀部一脚。本院首先确定，无论是陈丹丈夫为童光寅车辆提供维修服务的行为还是更换车胎（出售并安装）的行为，双方关系均属民事合同范畴。陈丹丈夫提出童光寅车胎不适合修补只能更换的行为应视为合同要约，童光寅对此依法享有不予承诺的权利。双方最终就车胎卸下检查及安装备用胎的服务内容达成一致协议并履行，陈丹为此收取童光寅费用30元的

合本案为一般侵权人身损害赔偿纠纷，应依各自过错程度确定相应的民事责任。从双方发生纠纷的起因及经过看，事件大体经过了如下几个环节：童光寅去陈丹店里要求补胎——陈丹丈夫卸下车胎检查后称不能修补只能更换——童光寅询问换胎价格后认为报价太贵，提出只安装备用胎——陈丹丈夫为童光寅安装备用胎并收取30元费用后童光寅离开——童光寅将以上经过向其岳父作了介绍——其岳父前往陈丹店中询问情况并称收取费用过高——陈丹向其解释收费原因但声音太高、态度不好——童光寅稍后赶到现场后感觉陈丹对其岳父态度不尊敬——双方发生争执继而打斗——童光寅先动手将陈丹肩膀推了一掌，陈丹最后跌坐到地上并辱骂童光寅——童光寅让原告丈夫劝阻陈

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终2014号上诉人（原审被告）：童光寅，男，1986年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司职员，住武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：陈丹，女，1980年1月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍地江苏省宝应县，现住云梦县。委托诉讼代理人：曾令峰，云梦县法律援助中心法律工作者。上诉人童光寅因与被上诉人陈丹健康权纠纷一案，不服……