民间借贷纠纷 （2017）冀01民终8277号

原、被告签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行各自义务。现原、被告就合同是否实际履行产生争议，被告辩称合同签订后原告并未实际出借款项，而原告主张白和印与范海燕向其支付的款项均为借款所产生的利息。由中国银行支付系统收付款通知书可知，白和印向原告打款时间及金额基本与《借款合同书》约定一致，结合原告于签订《借款合同书》当日账户支出100000元的事实，可以认定原告已实际履行了出借义务，白和印及范海燕所支付的款项为借款所产生的相应利息。现原告要求解除《借款合同书》、被告返还借款本金并支付利息，本院予以支持。由被告共计支付利息22000元（1500元/月×14个月+1000元）可知，被告利息已付至2015年12月25日。故被告应自2015年12月26日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告河北潮商投资有限公司于判决生效后十日内返还原告侯静茹借款本金100000元，并支付利息（自2015年12月26日起至付清之日止，按月利率

原、被告签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行各自义务。现原、被告就合同是否实际履行产生争议，被告辩称合同签订后原告并未实际出借款项，而原告主张白和印与范海燕向其支付的款项均为借款所产生的利息。由中国银行支付系统收付款通知书可知，白和印向原告打款时间及金额基本与《借款合同书》约定一致，结合原告于签订《借款合同书》当日账户支出100000元的事实，可以认定原告已实际履行了出借义务，白和印及范海燕所支付的款项为借款所产生的相应利息。现原告要求解除《借款合同书》、被告返还借款本金并支付利息，本院予以支持。由被告共计支付利息22000元

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终8277号 上诉人（原审被告）：河北潮商投资有限公司，住所地，石家庄市胜利北大街**神州嘉园**。 法定代表人：林少明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晓辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯静茹，女，1964年4月27日出生，汉族，住石家庄市新华区，住石家庄市新华区div style="line-he……