民间借贷纠纷 （2019）桂0105民初1604号
裁判要旨
合法的借贷关系应受到法律的保护。 本案被告农余翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 根据本案原告吴宜静提交的证据及陈述，能够证明被告农余翔向原告借款15000元的事实，原告要求被告偿还借款本金15000元的主张，本院予以支持。 关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 本案原、被告双方之间并未对利息进行约定，现原告主张从2018年2月1日至2018年7月31日期间的利息，于法无据，本院不予支持。 关于本案逾期利息问题，本案当事人双方之间并未对利息及逾期利息进行约定，原告主张要求被告按照年利率24%支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。 但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 故本院酌情支持逾期利息按照年利率6%计算。 因原、被告双方约定分五期从2018年
摘要
吴宜静与农余翔民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1604号 原告：吴宜静。 被告：农余翔。 原告吴宜静与被告农余翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。 本院依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。 原告吴宜静到庭参加了诉讼。 被告农余翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。 原……