（2017）浙02行终442号

原告就原鄞县农业局在鄞农征字（86）年1-259《乡村企事业单位用地申请表》（以下简称《用地申请表》）上出具审核同意意见的行为已于2017年8月2日向该院提起行政诉讼，该院亦予立案受理，立案案号为（2017）浙0212行初220号，现原告又就该行为再次向该院提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，该次起诉应予驳回。原告称其在（2017）浙0212行初220号案中起诉所针对的是原鄞县农业局作出的审核同意使用土地的行为，而在该案中所起诉的是原鄞县农业局出具审核意见后未告知原告的行为，两者不具有同一性，该院认为，原鄞县农业局是否告知原告审核结果属程序性事项，系整个审核行为的组成部分之一，故原告的上述陈述意见不能成立，该院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回原告陈宇达的起诉。上诉人陈宇达上诉称，涉案《用地申请表》中的批准时间为1986年10月21日，此时原鄞县塑料化工三厂尚未成立，故该《用地申请表》系杜撰，其实际作出

原告就原鄞县农业局在鄞农征字（86）年1-259《乡村企事业单位用地申请表》（以下简称《用地申请表》）上出具审核同意意见的行为已于2017年8月2日向该院提起行政诉讼，该院亦予立案受理，立案案号为（2017）浙0212行初220号，现原告又就该行为再次向该院提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，该次起诉应予驳回。原告称其在（2017）浙0212行初220号案中起诉所针对的是原鄞县农业局作出的审核同意使用土地的行为，而在该案中所起诉的是原鄞县农业局出具审核意见后未告知原告的行为，两者不具有同一性，该院认为，原鄞

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终442号上诉人（原审原告）陈宇达（曾用名陈善康），男，1953年12月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王友官，男，1953年12月18日……