生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川01民终2608号

在没有证据证实该《补偿协议》的签订属于重大误解或显失公平的情况，应当认定该《补偿协议》系双方的真实意思表示，符合法律的规定，合法有效。对上诉人要求撤销该《补偿协议》的请求本院不予支持。（二）关于跳伞塔卫生中心向万某注射疫苗是否存在过错的问题。上诉人认为跳伞塔卫生中心未告知其疫苗接种可能带来的不良反应，也没有询问患儿的身体状况，且没有接种的必要而接种。跳伞塔卫生中心在原审终已经提交了儿童姓名为：万宗宝的《进口肺炎球菌疫苗接种回执》，并有其监护人冯利的签字确认，上述证据与《肺炎球菌疫苗接种告知书（进口）》可以证实跳伞塔卫生中心已经尽到了告知义务。上诉人未能举证证实跳伞塔卫生中心存在过错，对该上诉意见，本院不予支持。（三）关于智飞生物公司提供的疫苗是否存在质量缺陷的问题。上诉人认为智飞生物公司没有提供从国外进口药品的资质和文件，也没有提供疫苗流通、保存的情况说明，因此其提供的疫苗存在质量缺陷。在本案原审过程中，智飞生物公司已经提交了相关的供应发货单，药品检验报告、进口药品注册证等材料，足以证实智飞生物公司进口涉案疫苗具备相应的证明文件。上诉人未举证证实智飞生物公司提供的疫苗存在质量缺陷，对其

在没有证据证实该《补偿协议》的签订属于重大误解或显失公平的情况，应当认定该《补偿协议》系双方的真实意思表示，符合法律的规定，合法有效。对上诉人要求撤销该《补偿协议》的请求本院不予支持。（二）关于跳伞塔卫生中心向万某注射疫苗是否存在过错的问题。上诉人认为跳伞塔卫生中心未告知其疫苗接种可能带来的不良反应，也没有询问患儿的身体状况，且没有接种的必要而接种。跳伞塔卫生中心在原审终已经提交了儿童姓名为：万宗宝的《进口肺炎球菌疫苗接种回执》，并有其监护人冯利的签字确认，上述证据与《肺炎球菌疫苗接种告知书（进口）》可以证实跳伞塔卫生中心已经尽到了告知义务。上诉人未能举证证实跳伞塔卫生中心存在过错，对该上诉意

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2608号上诉人（原审原告）万某，男，2011年2月15日出生，彝族，住成都市武侯区。法定代理人万某1，男，1968年3月26日出生，彝族，住成都市武侯区。系上诉人万某的父亲。委托代理人马屈，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市武侯区跳伞塔社区卫生服务中心。住所地:成都市武侯区林荫街**号。法定代表人沈海英，主任。委托代……