其他行政行为 （2021）陕71行终615号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，原告李高亭邮寄的投诉材料所载要求，属于西安市公安局履行内部层级监督职责的事项，无论西安市公安局是否受理，有无作出书面答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告李高亭的起诉。案件受理费50元，退还原告李高亭。 上诉人李高亭上诉称：一审法院未公开审理案件，将滑某某民警知法犯法，故意违反《公安机关办理伤害案件规定》第29条、第30条规定以及西安市公安局警务督察室故意违反法定职责，只做调查拒绝作出结论的行为，以“履行内部上下级监督”为由规避查处该违法
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，原告李高亭邮寄的投诉材料所载要求，属于西安市公安局履行内部层级监督职责的事项，无论西安市公安局是否受理，有无作出书面答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉
正文（节选）
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终615号 上诉人（原审原告）李高亭，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市蓝田县。 被上诉人（原审被告）西安市公安局，住所地西安市莲湖区。 法定代表人肖西亮，局长。 委托代理人郑丽，该局民警。 委托代理人马海平，该局民警。 上诉人李高亭因诉被上诉人西安市公安局不履行行政管理职责一案，不服西安铁路运输法院……