买卖合同纠纷 （2015）扬商终字第00370号

浩发公司与巨超公司间签订多份合同及订单，双方间的买卖合同应确认为合法有效，双方均应按合同约定享有权利及履行义务。关于浩发公司是否履行了约定的交货义务，虽然浩发公司不能提供巨超公司收货的直接证据，但浩发公司提供的双方间44份合同、订单，与开具给巨超公司的26份增值税发票，巨超公司在诉讼中先否认收到发票后又认可发票已认证，上述合同、订单与发票相互印证。虽然最后1份发票中含有合同订单外供货413.58元，但该份发票在诉讼中认证的事实，可以认定巨超公司对于全部收货并无异议。双方6份合同也约定先交货后交付增值税发票、再付款，前8张增值税发票款项巨超公司已付清。另外，巨超公司否认收到浩发公司的对帐函、律师函及上门催款，但浩发公司提供的快递单、发票签收回单、差旅费票据等，可以证实浩发公司向巨超公司发出了对帐函和律师函、以及上门催款，亦印证了浩发公司交货并主张权利的事实。故浩发公司提供的证据可以认定浩发公司履行了交货义务，浩发公司向巨超公司主张后18张税票项下欠款，依法应予支持。巨超公司以浩发公司仅有增值税发票不能证明已经交货的辩驳，依法不予采纳。浩发公司、巨超公司间仅有6份采购合同有“货到发票到后3

浩发公司与巨超公司间签订多份合同及订单，双方间的买卖合同应确认为合法有效，双方均应按合同约定享有权利及履行义务。关于浩发公司是否履行了约定的交货义务，虽然浩发公司不能提供巨超公司收货的直接证据，但浩发公司提供的双方间44份合同、订单，与开具给巨超公司的26份增值税发票，巨超公司在诉讼中先否认收到发票后又认可发票已认证，上述合同、订单与发票相互印证。虽然最后1份发票中含有合同订单外供货413.58元，但该份发票在诉讼中认证的事实，可以认定巨超公司对于全部收货并无异议。双方6份合同也约定先交货后交付增值税发票、再付款，前8张增值税发票款项巨超公司已付清。另外，巨超公司否认收到浩发公司的对帐函、律师

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第00370号上诉人（原审被告）江苏巨超重工机械有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园董庄路12号。法定代表人王通华，该公司董事长。委托代理人李显，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙浩发液压器材有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区机电市场C区9栋109号。法定代表人李春梅，……