（2016）湘02刑终11号

被告人沈元满故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人沈元满犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，沈元满上诉提出：本案中除被害人雷某某的陈述及证人张某某的证言外，没有任何证据证明其用弹簧刀将雷某某刺伤，雷某某的陈述与张某某的供述矛盾；从弹簧刀刀刃上提取的擦拭物上没有被害人雷某某的血迹。其辩护人提出：一审判决事实不清、证据不足，存在诸多疑点。作案工具上无被害人的血迹，证人黄存林的证言与被害人的陈述、张某某的证言存在矛盾。证明沈元满对雷某某伤害的证据只有雷某某的陈述及张某某的证言。株洲市人民检察院出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据认定与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）沈元满持刀捅刺他人胸部，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。沈元满及其辩护人提出“弹簧跳刀刀刃上提取的擦拭物没有被害人的血迹，证明沈元满有罪的证据只有雷某某的陈述和张某某的证言，雷某某的陈述与张某某的证言存在矛盾，一审判决事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见

被告人沈元满故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人沈元满犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，沈元满上诉提出：本案中除被害人雷某某的陈述及证人张某某的证言外，没有任何证据证明其用弹簧刀将雷某某刺伤，雷某某的陈述与张某某的供述矛盾；从弹簧刀刀刃上提取的擦拭物上没有被害人雷某某的血迹。其辩护人提出：一审判决事实不清、证据不足，存在诸多疑点。作案工具上无被害人的血迹，证人黄存林的证言与被害人的陈述、张某某的证言存在矛盾。证明沈元满对雷某某伤害的证据只有雷某某的陈述及张某某的证言。株洲市人民检察院出庭检察员认

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终11号原公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈元满，男，1972年1月3日出生于湖南省株洲，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。辩护人杜南羲，湖南湘东律师事务所律师。辩护人郁慧良，湖南一星律师事务所律师。株……