借款合同纠纷 （2021）浙06民终877号

本案争议焦点为：案涉借款实际交付是158万元还是34万元？石君军认为，根据交易习惯及陈如坤收款、出借的习惯，案涉借款以现金方式交付是合理的。陈如坤认为，石君军仅交付34万元，其余款项为按月利率3%计算的利息。该院认为，案涉借款158万元已全部交付，理由如下：一、从9份借条的内容分析，借条中的金额以及落款时间均不规则，如按陈如坤所述，应该是每年出具一份借条（而且金额均有一定规则），而后在一个时间点进行总结算；二、陈如坤作为一名完全民事行为能力人且出借款项较多（陈如坤在该院涉诉的民间借贷纠纷案件较多），应当知晓出具借条的法律后果，本案中，陈如坤多次向石君军出具借条确认借款以及利息，足以说明其对借条中载明的借款金额确认无误；三、根据双方在庭审中的陈述来看（石君军系从事办厂经营，陈如坤又有对外出借款项的习惯），石君军以现金方式交付陈如坤案涉借款符合双方的习惯。同理，该院对借条原件9份及欠条原件一份的证明目的予以采纳。 对于陈如坤在2020年1月22日向石君军转账15万元的款项性质，石君军认为系借款本金139万元一年的利息。该院认为，转账时间均发生在7份借条落款时间之后，按照石君军所述借条中所载

本案争议焦点为：案涉借款实际交付是158万元还是34万元？石君军认为，根据交易习惯及陈如坤收款、出借的习惯，案涉借款以现金方式交付是合理的。陈如坤认为，石君军仅交付34万元，其余款项为按月利率3%计算的利息。该院认为，案涉借款158万元已全部交付，理由如下：一、从9份借条的内容分析，借条中的金额以及落款时间均不规则，如按陈如坤所述，应该是每年出具一份借条（而且金额均有一定规则），而后在一个时间点进行总结算；二、陈如坤作为一名完全民事行为能力人且出借款项较多（陈如坤在该院涉诉的民间借贷纠纷案件较多），应当知晓出具借条的法律后果，本案中，陈如坤多次向石君军出具借条确认借款以及利息，足以说明其对借条

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终877号 上诉人（原审被告）：陈如坤，男，1956年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：石君军，女，1968年6月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 上诉人陈如坤因与被上诉人石君军民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2021）浙0681民初139号民事判决，向本院提起上……