买卖合同纠纷 （2014）保民三终字第125号

李红艳为牛建国供应水泥，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护。从牛建国出具的欠条上看，牛建国所出具欠条系个人行为，而非职务行为。牛建国购买了李红艳水泥，应当及时偿还货款，故对李红艳的诉讼请求，原审法院予以支持。牛建国提出此前李红艳已从城乡十三分公司支取20000元水泥款，因牛建国在2011年1月6日出具欠条时已明确说明，故对牛建国的辩解理由，原审法院没有采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：牛建国于判决生效之日起十日内给付李红艳水泥款20000元。案件受理费300元，由牛建国负担。判后，牛建国不服一审判决上诉称，被上诉人在一审时所诉主体错误。上诉人是保定城乡建设集团十三分公司委托的项目负责人，购买被上诉人的水泥是法人行为，不是上诉人的个人行为。一审法院审理过程中部分事实审理不清。2011年1月6日在上诉人与被上诉人进行账目核对时，上诉人在不知2010年7月5日被上诉人已经从公司支取两万元水泥款的情况下，给被上诉人打了一个88735元的欠条，并载明之前的所有的票据作废。被上诉人隐瞒了实际情况，让上诉人打下了上述欠条，存在欺诈行为，一审法院对此并未做审查

李红艳为牛建国供应水泥，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护。从牛建国出具的欠条上看，牛建国所出具欠条系个人行为，而非职务行为。牛建国购买了李红艳水泥，应当及时偿还货款，故对李红艳的诉讼请求，原审法院予以支持。牛建国提出此前李红艳已从城乡十三分公司支取20000元水泥款，因牛建国在2011年1月6日出具欠条时已明确说明，故对牛建国的辩解理由，原审法院没有采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：牛建国于判决生效之日起十日内给付李红艳水泥款20000元。案件受理费300元，由牛建国负担。判后，牛建国不服一审判决上诉称，被上诉人在一审时所诉主体错误。上诉人是保定城乡

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第125号上诉人（原审被告）牛建国。被上诉人（原审原告）李红艳。上诉人牛建国因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2011）新民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛建国，被上诉人李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，李红艳是通过城乡建设集团十三分公司经理……