供用热力合同纠纷 （2014）三中民终字第01057号

包尔乐公司作为供热单位向乔士尼公司使用的北京市朝阳区东柏街9号院7号楼游泳池、甲1号楼健身房（会所）提供了供热服务，乔士尼公司实际接受了供热服务，双方形成事实上的供热合同关系，乔士尼公司应当履行交纳供暖费的义务。原审法院考虑到乔士尼公司所使用的房屋确实存在供暖不达标的问题，且包尔乐公司未提供证据证明涉案房屋供暖不达标系乔士尼公司原因所致的情况，对包尔乐公司主张的供暖费金额依法予以酌减，酌减数额并无不当。乔士尼公司主张供暖费应当减半收取，没有依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3682元，由北京包尔乐节能技术有限责任公司负担666元（已交纳），由北京乔士尼体育文化发展有限公司负担3016元（于判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费2608.44元，由北京乔士尼体育文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张玉娜审　判　员　　孙宏磊代理审判员　　邓青菁二〇一四年一月二十日书　记　员　　胡　潇

包尔乐公司作为供热单位向乔士尼公司使用的北京市朝阳区东柏街9号院7号楼游泳池、甲1号楼健身房（会所）提供了供热服务，乔士尼公司实际接受了供热服务，双方形成事实上的供热合同关系，乔士尼公司应当履行交纳供暖费的义务。原审法院考虑到乔士尼公司所使用的房屋确实存在供暖不达标的问题，且包尔乐公司未提供证据证明涉案房屋供暖不达标系乔士尼公司原因所致的情况，对包尔乐公司主张的供暖费金额依法予以酌减，酌减数额并无不当。乔士尼公司主张供暖费应当减半收取，没有依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01057号上诉人（原审被告）北京乔士尼体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东柏街9号院甲1号楼101室。法定代表人赵轶群，总经理。委托代理人吕志录，北京市致尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京包尔乐节能技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼6层607号。法定代表人李丽萍，董事长。委托代理人谷振航，男，1……