盗窃 （2017）苏02刑终135号

被告人殷劲松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。殷劲松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。殷劲松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人殷劲松有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人殷劲松继续退赔尚未追缴到的违法所得的财物。上诉人殷劲松提出的上诉理由是：量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人殷劲松犯盗窃罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。关于上诉人殷劲松提出的本案“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院综合考量其犯罪数额及具有的累犯、前科劣迹、如实供述等量刑情节，所处刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳

被告人殷劲松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。殷劲松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。殷劲松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人殷劲松有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人殷劲松继续退赔尚未追缴到的违法所得的财物。上诉人殷劲松提出的上诉理由是：量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人殷劲松犯盗窃罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终135号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷劲松，男，汉族，初中文化，无业。2005年7月因盗窃被行政拘留十五日；2008年10月因盗窃被行政拘留十五日；2006年2月因盗窃被劳动教养一年；2007年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月……