（2014）成民终字第4853号

成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定张建琼自2005年10月起就与原告千川公司建立劳动关系，千川公司不服该裁决，认为与张建琼从2012年6月30日起就解除了劳动关系。庭审中，千川公司出具了千川公司《处罚通报》、《2012年6月份自动离职员工名单》、各部门擅自离职员工的公告照片，但没有证据证明上述《处罚通报》、《公告》向张建琼送达，双方也未办理离职手续，不能证明双方已解除劳动关系。2013年5月31日事故发生后，千川公司派员工肖洪强参与处理张建琼死亡善后事宜。交警大队向现场证人杨兴香、王波调查时，杨兴香、王波均证实张建琼是千川公司员工，是在上班途中发生的交通事故。虽然千川公司代理人对杨兴香、王波是否是千川公司职工未明确表态，但其拒绝向法院提供千川公司近两年的工资表，导致张建琼与千川公司是否自2005年10月起一直保持劳动关系无法查清。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，千川公司依法应当承担不利后果，故对千川公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争

成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定张建琼自2005年10月起就与原告千川公司建立劳动关系，千川公司不服该裁决，认为与张建琼从2012年6月30日起就解除了劳动关系。庭审中，千川公司出具了千川公司《处罚通报》、《2012年6月份自动离职员工名单》、各部门擅自离职员工的公告照片，但没有证据证明上述《处罚通报》、《公告》向张建琼送达，双方也未办理离职手续，不能证明双方已解除劳动关系。2013年5月31日事故发生后，千川公司派员工肖洪强参与处理张建琼死亡善后事宜。交警大队向现场证人杨兴香、王波调查时，杨兴香、王波均证实张建琼是千川公司员工，是在上班途中发生的交通事故。虽然千川公司代理人对杨兴香

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4853号上诉人（原审原告）成都千川木业有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园六斗渠路。法定代表人骆正任，董事长。委托代理人莫毅，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。系该公司人事行政主管。委托代理人陈惠林，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系该公司人事行政人事总监。被上诉……