加工合同纠纷 （2017）晋05民终1258号

段接奎在生前工作期间为被告垫付货款21489元，双方均无争议，被告应当将上述款项支付给三原告。段接奎为被告垫付货款，双方未约定逾期支付垫付款的利息，故对三原告主张从2015年4月12日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不予支持。因三原告无证据证明交通费、通信费、律师费等费用的实际发生，故对于三原告主张交通费、通信费、律师费等费用共计5000元的诉讼请求不予支持。被告反诉中，段接奎借支现金31581元，有证人秦丽的笔记及情况说明证实，三原告也承认段接奎曾经支取过该款项，故对段接奎向被告借支现金31581元的事实予以确认。证人证言证明段接奎仅向李顺才支付了4000元，要求李顺才开具了31581元的收据，显然收据载明的数额并不属实，段接奎借支该笔款项的用途及去向无法证实，故段接奎应承担向被告还款的责任。因段接奎去世，三反诉被告作为段接奎的继承人，应在继承段接奎的遗产范围内承担还款责任。遂判决：一、被告晋城市兰云机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段鹏岳、赵旭兰、赵肉女支付其亲属段接奎垫付的货款21489元。二、原告（反诉被告）段鹏岳、赵旭兰、赵肉女于本判决生效之日起十日内在继

段接奎在生前工作期间为被告垫付货款21489元，双方均无争议，被告应当将上述款项支付给三原告。段接奎为被告垫付货款，双方未约定逾期支付垫付款的利息，故对三原告主张从2015年4月12日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不予支持。因三原告无证据证明交通费、通信费、律师费等费用的实际发生，故对于三原告主张交通费、通信费、律师费等费用共计5000元的诉讼请求不予支持。被告反诉中，段接奎借支现金31581元，有证人秦丽的笔记及情况说明证实，三原告也承认段接奎曾经支取过该款项，故对段接奎向被告借支现金31581元的事实予以确认。证人证言证明段接奎仅向李顺才支付了4000元，要求李顺才开具了3158

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1258号上诉人（原审原告、反诉被告）：段鹏岳，男，1992年3月4日生，汉族，高平市人。上诉人（原审原告、反诉被告）：赵旭兰，女，1958年6月15日生，汉族。上诉人（原审原告、反诉被告）：赵肉女，女，1938年11月15日生，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：管晓娜，山西……