其他行政行为 （2021）京02行终357号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（三）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘兰华并未提供充分证据证明青云店镇政府实施了其所诉称的断水行为，且生效民事判决已判令刘兰华将本案所涉房屋，北京市大兴区青云店镇一村东顺街西九巷七号院房屋返还给案外人王洪海和肖杰，即刘兰华对涉案房屋已不具有相应权利。据此，一审裁定认定刘兰华不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉亦无相应事实根据，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘兰华的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　徐　宁审 判 员　　孙轶松审 判 员　　励小康二〇二一年二月二十六日法官助理　　崔天译书 记 员　　刘欣恺

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（三）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘兰华并未提供充分证据证明青云店镇政府实施了其所诉称的断水行为，且生效民事判决已判令刘兰华将本案所涉房屋，北京市大兴区青云店镇一村东顺街西九巷七号院房屋返还给案外人王洪海和肖杰，即刘兰华对涉案房屋已不具有相应权利。据此，一审裁定认定刘兰华不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉亦无相应事实根据，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终357号上诉人（一审原告）刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。法定代表人刘振明，镇长。委托代理人陈金栋，男，北京市大兴区青云店镇人民政府干部。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。刘兰华因诉北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称……