劳务合同纠纷 （2019）内0207民初282号
裁判要旨
候生旺在骆海龙与他人合伙经营期间向该个人合伙组织提供劳务的事实能够得到确认，由此形成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。 偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。” 据此规定，候生旺作为劳务提供者享有向该个人合伙组织的全部或部分合伙人主张劳务费的权利，骆海龙作为合伙人之一对外依法负有清偿全部合伙债务的义务，因此本院对骆海龙关于候生旺所提供劳务与其无关，劳务费应由其他合伙人承担的抗辩意见不予采纳，骆海龙对于其给付超出个人应当承担的部分，可在清偿后向其他合伙人追偿。 关于劳务费金额，骆海龙与其合伙人已在劳务费结算单上对应付劳务费签字确认，债权债务已然得到明确，现骆海龙主张结算金额与事实不符，无事实及法律依据，对此本院不予采纳，候生旺主张的劳务费4300元依法应予支持。 综上所述，原告候生旺的诉请依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中
摘要
候生旺与骆海龙劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初282号 原告：候生旺，男，1957年11月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：骆海龙，男，1969年11月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。 原告候生旺与被告骆海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告候生旺、被告骆海龙到庭参加诉讼……