（2015）玉中行终字第32号

上诉人上诉所称的宅基地被征用的补偿及集体土地所有权未依法转移为国有仍然为上诉人享有使用权之纠纷，属于因宅基地被征收为国有引起的纠纷，不属于宅基地被征收转变为国有之后颁发第01001996号证的纠纷，因此上诉人与第01001996号证的颁发行为无法律上的利害关系。此外，宅基地原为集体所有并非为上诉人所有，只有上诉人所在农村集体经济组织才有权处分宅基地的所有权，上诉人对其所在的农村集体经济组织处分宅基地的所有权，对宅基地被征收为国有，对第01001996号证登记的内容均无权提出法律上的异议，即上诉人对第01001996号证的颁发行为亦同样无法律上的利害关系，上诉人提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，对其起诉应不予受理，在已经受理后应裁定驳回起诉，故一审裁定驳回其起诉结果正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘振清代理审判员林慧琪代理审判员吕博二〇一五年八月二十五日书记员陈丽

上诉人上诉所称的宅基地被征用的补偿及集体土地所有权未依法转移为国有仍然为上诉人享有使用权之纠纷，属于因宅基地被征收为国有引起的纠纷，不属于宅基地被征收转变为国有之后颁发第01001996号证的纠纷，因此上诉人与第01001996号证的颁发行为无法律上的利害关系。此外，宅基地原为集体所有并非为上诉人所有，只有上诉人所在农村集体经济组织才有权处分宅基地的所有权，上诉人对其所在的农村集体经济组织处分宅基地的所有权，对宅基地被征收为国有，对第01001996号证登记的内容均无权提出法律上的异议，即上诉人对第01001996号证的颁发行为亦同样无法律上的利害关系，上诉人提起本案行政诉讼不符合《中华人民共

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）玉中行终字第32号上诉人（一审原告）卢惠明。委托代理人苏华山。被上诉人（一审被告）玉林市人民政府，地址：玉林市玉州区人民东路449号。法定代表人苏海棠，市长。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。一审第三人广西玉林坤达机械制造有限责任公司，地址：玉林市玉公公路东侧新桥阳岗段。法定代表人李波，董事长。委托代理人黄俊裕，广西纳百川律师事务……