民间借贷纠纷 （2019）津0116民初61746号
裁判要旨
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2018年8月20日，于洁为张锡艳出具借条一张，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 现张锡艳、于洁均认可，借条出具当日，双方经对账核算，张锡艳已出资90,000元。 关于该90,000元的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 本案中，于洁认为该90,000元为双方合伙期间张锡艳的投资款，但经双方对账核算后，其为张锡艳出具的债权凭证为借条，故本院认定该90,000元为借款。 借条出具第二日，张锡艳以银行转账的方式将借款数额补足，故双方之间的借贷关系真实合法有效，本院予以认定。 关于张锡艳主张的房屋抵押贷款产生的利息损失，以及于洁主张的替张锡艳偿还的抵押贷款利息，因于洁向张锡艳出具的借条中对因贷款产生的利息损失并未有约定，双方均未向法庭提
摘要
张锡艳与于洁民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61746号原告：张锡艳，女，1971年11月16日出生，汉族，个体经营者，户籍地天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。 被告：于洁，女，1969年11月26日，汉族，无职业，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。 原告张锡艳与……