融资租赁合同纠纷 （2017）赣09民终778号

邓建国、富华公司之间以借条形式确认债权债务关系，但其基础法律关系是融资租赁合同关系，借条是在融资租赁清算后出具的，因此本案案由应为融资租赁合同纠纷。经清算后，邓建国及其妻子出具借条，视为对邓建国借款以及借款金额120000元的确认。邓建国辩称当时出具借条时没有拿到凭证，但车辆是2014年1月变卖，邓建国第一次出具借条是2015年，已过一年之久，且在2016年又重新出具了借条，再次对借款金额进行了确认，庭审时提出的辩解意见又未提供任何证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案借条属于当事人清算达成的债权债务协议，因此法院只需对清算后的借条进行审查。邓建国出具借条后没有还过钱，对富华公司的诉讼请求该院予以支持。经该院审判委员会讨论决定，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最

邓建国、富华公司之间以借条形式确认债权债务关系，但其基础法律关系是融资租赁合同关系，借条是在融资租赁清算后出具的，因此本案案由应为融资租赁合同纠纷。经清算后，邓建国及其妻子出具借条，视为对邓建国借款以及借款金额120000元的确认。邓建国辩称当时出具借条时没有拿到凭证，但车辆是2014年1月变卖，邓建国第一次出具借条是2015年，已过一年之久，且在2016年又重新出具了借条，再次对借款金额进行了确认，庭审时提出的辩解意见又未提供任何证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终778号上诉人（原审被告）：邓建国，男，汉族，1972年12月15日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：邹桂连（邓建国妻子），女，汉族，1973年6月28日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：喻春玲，江西省建成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西富华物流有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇街上……