（2017）苏03执复103号

芭田公司提出重新核准执行金额、扣除部分款项的请求，是请求抵销债务的行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，芭田公司请求扣除的款项没有经生效法律文书确定，且申请执行人亦不认可。故，芭田公司要求重新核准执行金额、中止执行行为的请求不能成立，不予支持。遂裁定：驳回芭田公司的异议请求。复议申请人芭田公司不服原审法院裁定，向本院提起复议称，请求撤销原审法院（2017）苏0322执异128号执行裁定书，中止沛劳人仲案字（2016）第60号仲裁调解书的执行。事实理由：魏德林依据沛劳人仲案字(2016)第60号仲裁调解书，向原审法院申请执行。执行案号（2017）苏0322执1038号，在执行过程中芭田公司对执行金额不服，向原审法院提出执行异议，认为执行金额为43979元，并不是请求抵消债务的行为，首先芭田公司与魏德林之间不存在

芭田公司提出重新核准执行金额、扣除部分款项的请求，是请求抵销债务的行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，芭田公司请求扣除的款项没有经生效法律文书确定，且申请执行人亦不认可。故，芭田公司要求重新核准执行金额、中止执行行为的请求不能成立，不予支持。遂裁定：驳回芭田公司的异议请求。复议申请人芭田公司不服原审法院裁定，向本院

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复103号复议申请人（被执行人）：徐州市芭田生态有限公司，住所地沛县能源经济技术开发区周勃路南。法定代表人：潘有理，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。申请执行人：魏德林，男，1973年10月24日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘震，沛县五段法律师服务所法律工……