买卖合同纠纷 （2017）沪01民终290号

佳杰公司与恒众昌公司签订的《佳杰科技合作协议》、《佳杰公司订货单》，吴乐波、梁岩向佳杰公司出具的《个人保证担保书》皆系各方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，各方应恪守履行。佳杰公司已经按约履行了交货义务，恒众昌公司支付货款的条件已经成就；因恒众昌公司迟延履行付款义务，吴乐波、梁岩承担连带保证责任的条件亦已经成就。恒众昌公司抗辩佳杰公司未将返点及支付费用扣除，但未提供与之有关的充分证据加以证明，一审法院不予采信和处理；恒众昌公司、吴乐波、梁岩认为2015年5月18日的运输单（即1124180号订货单）上梁岩的签名并非本人所签,没有收到该批货物并申请笔迹鉴定，但未缴纳鉴定费用，依法应当承担鉴定不能的不利后果。此外，佳杰公司提供的增值税发票及相关付款凭证和调查表明恒众昌公司已就1124180号订货单支付部分款项并向税务部门进行了抵扣。故该项抗辩一审法院不予采信；吴乐波、梁岩抗辩因时效问题不应承担连带责任，因本案八份订货单的最后付款期限为2015年10月3日，根据《个人保证担保书》的约定，保证期间为债务人最后一笔债务履行期届满之日起两年止，故佳杰公司要求吴乐波、梁岩承担保证责任

佳杰公司与恒众昌公司签订的《佳杰科技合作协议》、《佳杰公司订货单》，吴乐波、梁岩向佳杰公司出具的《个人保证担保书》皆系各方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，各方应恪守履行。佳杰公司已经按约履行了交货义务，恒众昌公司支付货款的条件已经成就；因恒众昌公司迟延履行付款义务，吴乐波、梁岩承担连带保证责任的条件亦已经成就。恒众昌公司抗辩佳杰公司未将返点及支付费用扣除，但未提供与之有关的充分证据加以证明，一审法院不予采信和处理；恒众昌公司、吴乐波、梁岩认为2015年5月18日的运输单（即1124180号订货单）上梁岩的签名并非本人所签,没有收到该批货物并申请笔迹鉴定，但未缴纳鉴定费用，依法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终290号上诉人（原审被告）：吴乐波，男，1983年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人（原审被告）：梁岩，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。法定代表人：高志远，总经理。委托诉讼代理人：孙冀湘，该公司员工。……