民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第552号

叶某与肖为民、余某之间的借款合同，经生效刑事判决认定属于饶应彪非法集资的一部分，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。叶某与肖为民、余某之间的借款合同无效，肖为民、余某为本案借款提供的抵押担保亦无效。根据《合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。叶某、肖为民及余某在本案中均有过错，过错相当，根据各自过错承担相应的责任。对于叶某的损失，根据生效刑事判决可以在追赃后获得赔偿。对于追赃退赔后的不足部分，应由肖为民、余某承担二分之一的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决：一、对于叶某的损失（损失按借款本金200万元加自2011年4月18日起的同期银行贷款利息计算），肖为民、余某对于刑事追赃退赔后的不足部分，承担二分之一的赔偿责任，并于刑事追赃退赔结束之日起十

叶某与肖为民、余某之间的借款合同，经生效刑事判决认定属于饶应彪非法集资的一部分，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。叶某与肖为民、余某之间的借款合同无效，肖为民、余某为本案借款提供的抵押担保亦无效。根据《合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。叶某、肖为民及余某在本案中均有过错，过错相当，根据各自过错承担相应的责任。对于叶某的损失，根据生效刑事判决可以在追赃后获得赔偿。对于追赃退赔后的不足部分，应由肖为民、余某

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第552号上诉人（原审被告）：肖为民。上诉人（原审被告）：余某。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：陈骏飞，王峥，浙江越翰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某。委托代理人（特别授权代理）：徐粮、沃薛军，浙江京衡律师事务所律师。上诉人肖为民、余某为与被上诉人叶某民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西……