合同诈骗 （2016）晋05刑终164号

被告人王向军、石艳伟以非法占有为目的，没有实际履行能力而与他人签订合同，骗取对方当事人财物24万元后携款逃跑，数额巨大，二人行为既侵犯了合同对方当事人的财产所有权，也扰乱了社会主义市场经济秩序，均构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人石艳伟的辩护人提出本案中的2万元“好处费”以及退给王A的9万元均不能作为犯罪数额计算，经查，本案中四名被害人是基于与被告人王向军签订的转让协议而自愿交付2万元财物，该2万元虽名为“好处费”，但没有被告人王向军、石艳伟虚构王向军有权转让协议中所载物品的事实以及被告人王向军与王A、牛A签订协议为前提，四名被害人不会交付该2万元，在合同签订、履行过程中四名被害人基于错误认识自愿交付的该2万元符合合同诈骗罪的构成要件，应当作为二被告人的犯罪数额计算；被告人王向军、石艳伟虽均供述曾给王A退款9万元，但被告人石艳伟提供的借条证明王A向石艳伟个人借款9万元，不能证明石艳伟曾将合同款项中的9万元退给王A，且二被告人供述与四名被害人陈述均能证实被告人王向军、石艳伟从未积极履行合同，亦未将给王A9万元的事告知四名被害人，可见二被告人对四名被害人共同出资

被告人王向军、石艳伟以非法占有为目的，没有实际履行能力而与他人签订合同，骗取对方当事人财物24万元后携款逃跑，数额巨大，二人行为既侵犯了合同对方当事人的财产所有权，也扰乱了社会主义市场经济秩序，均构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人石艳伟的辩护人提出本案中的2万元“好处费”以及退给王A的9万元均不能作为犯罪数额计算，经查，本案中四名被害人是基于与被告人王向军签订的转让协议而自愿交付2万元财物，该2万元虽名为“好处费”，但没有被告人王向军、石艳伟虚构王向军有权转让协议中所载物品的事实以及被告人王向军与王A、牛A签订协议为前提，四名被害人不会交付该2万元，在合同签订、履行

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终164号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王向军，男，1980年10月26日出生，汉族，初中肄业，河北省邯郸市魏县人，农民，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月24日被阳城县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。上诉人（原审被告人）石艳伟，男，1985年11月3日出生，汉族，初……