侵害集体经济组织成员权益纠纷 (2015)通中民二终字第133号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时,已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定,本案的关键在于征地补偿安置方案确定时,董世国是否具有新茂村四组村民成员资格。是否具有农村集体经济组织成员资格的认定,通常要考虑三个因素,一、是否具有农村集体经济组织所在地的常住户口,这是形式要件;二、是否在农村集体经济组织所在地长期生产生活,这是实质要件;三、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障,对该集体土地享有权利、承担义务。这三者不是并列关系,也不是选择关系,而是要根据具体情况综合分析判断。结合本案,从认定的事实可以看出,董世国这三个要素都具备,因此在此次征地补偿安置方案确定时,董世国具有新茂村四组村民成员资格,应当参与分配。新茂村委会和新茂
摘要
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时,已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定,本案的关键在于征地补偿安置方案确定时,董世国是否具有新茂村四组村民成员资格。是否具有农村集体经济组织成员资格的认定,通常要考虑三个因素,一、是否具有农村集体经
正文(节选)
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)通中民二终字第133号上诉人(原审被告):通化县快大茂镇新茂村四组。负责人:宋金生,该组组长。委托代理人:王君庆,吉林易金律师事务所律师。被上诉人(原审原告):董世国,男,1963年5月24日生,汉族,农民,住通化县。委托代理人:李俊林。原审被告:通化县快大茂镇新茂村村民委员会。法定代表人:关世英,主任。委托代理人:王君庆,吉林易金律师事务所律……