民间借贷纠纷 （2017）皖01民终7585号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李秀锦就其主张的与ＸＸ之间存在民间借贷关系，仅提供了银行转账凭证。则争议的焦点就集中在李秀锦不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系的书面证据，仅提供金融机构的转账凭证，是否可以认为其就所主张的民间借贷关系已尽到了举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据该条规定，在当事人仅提供金融机构的转账凭证的情况下，只能认为其对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任，而非完全的举证责任。根据已查明的事实，诉争款项高达500000元，在李秀锦转款前后却不要求ＸＸ签署借款合同、出具借据，显与自然人在市场交易过程中对自身权益保护应尽的谨慎义务不符，在ＸＸ提供了证据后，李秀锦仍应就借贷关

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李秀锦就其主张的与ＸＸ之间存在民间借贷关系，仅提供了银行转账凭证。则争议的焦点就集中在李秀锦不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系的书面证据，仅提供金融机构的转账凭证，是否可以认为其就所主张的民间借贷关系已尽到了举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7585号上诉人（原审原告）：李秀锦，女，1967年3月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：吴长健，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1987年10月29日出生，汉族，住宿州市灵璧县，被上诉人（原审被告）：胡朦朦，女，1988年3月17日出生，汉族……