生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）冀04民终1039号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，交通局对事故发生路段公路具有管理责任，但其疏于管理未设置足够明显的警示标志和有效的防撞装置，对该路段应当尽到安全保障义务而未尽到该义务，交通局存在过错，应当承担相应责任。本次事故公安交警部门以《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条“道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警告标志和安全防护设施”认定交通局负次要责任，交通局虽提出异议，但未举证证明其已经尽到足够安全防护、警示等管理维护义务，由此给武竹昌家属造成损失，交通局应按次要责任予以赔偿。徐向田、武振华、武丽华因武竹昌死亡造成的损失包括丧葬费37887.5元（丧葬费按上一年度全省在岗职工年平均工资计算6个月，75775元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金679022元（死亡赔偿金按城镇居民人均年可支配收入计算，35738元/年×19年）、精
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，交通局对事故发生路段公路具有管理责任，但其疏于管理未设置足够明显的警示标志和有效的防撞装置，对该路段应当尽到安全保障义务而未尽到该义务，交通局存在过错，应当承担相应责任。本次事故公安交警部门以《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条“道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警告标志和安全防护设施”认定交通局负次要责任，交通局虽提出异议，但未举
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1039号 上诉人（原审被告）：武安市交通运输局，住所地：武安市中兴西路**。 法定代表人：邢艮安，该局局长。 委托诉讼代理人：李永林，河北鼓山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐向田，女，1957年11月5日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被上诉人（原审原告）：武振华，男，1981年10月12日出生，汉族，现住武安市。……