民间借贷纠纷 （2017）粤07民终732号

本案为民间借贷纠纷。区永豪和黎楚婷、何燕娴、何锦成之间形成的民间借贷关系，是各方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，且有《借据》为证，一审法院依法予以确认。结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案的借款本息是否已还清；二、何燕娴和何锦成的责任承担问题。区永豪主张黎楚婷、何燕娴于2014年11月3日向其借款人民币30万元未偿还，并举《借据》、《中国农业银行业务凭证》为证，庭审中，黎楚婷对此借款的事实表示没有异议，但抗辩称上述款项是其个人借款，与何燕娴无关，且其已按区永豪的指示，通过银行分4次转账了人民币30万元至区永豪的姐姐区艳贞的账户上，并举4份银行转账凭证为证。区永豪确认收取了上述4笔款项，但认为该4笔款项是偿还2013年10月23日，黎楚婷向其举借人民币22万元及利息8万元，并非偿还涉案的借款人民币30万元，而庭审中，黎楚婷也确认曾向区永豪借款22万元，但该借款已在2013年12月25日通过何锦成转账偿还给区永豪，且区永豪在江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终209号民事判决书中，曾提交两份转账凭证时称2013年12月25日、26日何锦成转账的人民币

本案为民间借贷纠纷。区永豪和黎楚婷、何燕娴、何锦成之间形成的民间借贷关系，是各方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，且有《借据》为证，一审法院依法予以确认。结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案的借款本息是否已还清；二、何燕娴和何锦成的责任承担问题。区永豪主张黎楚婷、何燕娴于2014年11月3日向其借款人民币30万元未偿还，并举《借据》、《中国农业银行业务凭证》为证，庭审中，黎楚婷对此借款的事实表示没有异议，但抗辩称上述款项是其个人借款，与何燕娴无关，且其已按区永豪的指示，通过银行分4次转账了人民币30万元至区永豪的姐姐区艳贞的账户上，并举4份银行转账凭证为证。区永豪确

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终732号上诉人（原审原告）：区永豪，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎楚婷，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被上诉人（原审被告）：何燕娴，女，1980年6月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，被上诉人（原审被告）……