民间借贷纠纷 （2021）皖05民终622号

杨燕在庭审时确认所有向王怀霞、陆华、陆红旭出具的借条为其所写，对所有借条的真实性并未存疑，其辩解借款除了4万元为本人所借，其余均是周颜林所借的观点并无证据支持，不予采信；杨燕并无证据推翻借条的存在，法院应采纳王怀霞直接证据借条的证明力，王怀霞与杨燕的借款关系已然存在，债务应当清偿；而同理，陆华、陆红旭的借条杨燕亦确认真实性，也无证据否定借款的存在，对此二人与杨燕的借贷关系，亦予确认；虽然陆华与陆红旭的借款债权转让并未通过书面或者其他方式在诉讼前通知到债务人杨燕，但以诉讼的方式进行通知并无不可，法院确认债权转让的效力；由此，王怀霞基于自身借款和债权转让获取的借款债权总额为115万元，杨燕已归还5万元，现实欠借款总额是110万元。合同依法成立，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，王怀霞已出借借款，杨燕应当依约偿还借款并支付利息。王怀霞与杨燕并未约定还款时间，王怀霞可在催告后随时主张还款。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案中杨燕的借款未有黄冬生在借条上签名，黄冬生事后亦无追认，且王怀霞亦未能够举证证明该借款是用于杨燕和黄

杨燕在庭审时确认所有向王怀霞、陆华、陆红旭出具的借条为其所写，对所有借条的真实性并未存疑，其辩解借款除了4万元为本人所借，其余均是周颜林所借的观点并无证据支持，不予采信；杨燕并无证据推翻借条的存在，法院应采纳王怀霞直接证据借条的证明力，王怀霞与杨燕的借款关系已然存在，债务应当清偿；而同理，陆华、陆红旭的借条杨燕亦确认真实性，也无证据否定借款的存在，对此二人与杨燕的借贷关系，亦予确认；虽然陆华与陆红旭的借款债权转让并未通过书面或者其他方式在诉讼前通知到债务人杨燕，但以诉讼的方式进行通知并无不可，法院确认债权转让的效力；由此，王怀霞基于自身借款和债权转让获取的借款债权总额为115万元，杨燕已归还5

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终622号 上诉人（原审被告）:杨燕，女，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王怀霞，女，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律……