民间借贷纠纷 （2019）黔03民终1316号

黄凤莲主张龙荣强、徐显芬向其借款的事实，提供了《借条》、银行流水予以证明，从《借条》上记载的内容来看，徐显芬、龙荣强有向黄凤莲借款的意思表示，且表明已收到黄凤莲交付的借款；从银行流水记载的内容来看，黄凤莲有向徐显芬、龙荣强履行交付借款的能力，且已经履行了交付借款的行为。结合黄凤莲与徐显芬、龙荣强之间系熟人关系，且具有经济往来的事实，对黄凤莲主张龙荣强、徐显芬向其借款的事实，予以采信，黄凤莲与徐显芬、龙荣强之间形成了债权债务关系。龙荣强辩解其只是向黄凤莲出具了借条，未收到黄凤莲交付的借款，双方之间没有借贷关系，但根据其向黄凤莲出具的《借条》上载明的内容来看，其认可了徐显芬向黄凤莲借款的事实，且其自愿承担310000元的还款责任，结合其与徐显芬离婚后对外仍以夫妻名义相称的事实，其向黄凤莲出具借条的目的是对黄凤莲与徐显芬、龙荣强之间债权债务的确认，而非新增债务，故对其辩解的其与黄凤莲没有借贷关系的事实，不予采信。因龙荣强未按约定向黄凤莲归还借款，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不

黄凤莲主张龙荣强、徐显芬向其借款的事实，提供了《借条》、银行流水予以证明，从《借条》上记载的内容来看，徐显芬、龙荣强有向黄凤莲借款的意思表示，且表明已收到黄凤莲交付的借款；从银行流水记载的内容来看，黄凤莲有向徐显芬、龙荣强履行交付借款的能力，且已经履行了交付借款的行为。结合黄凤莲与徐显芬、龙荣强之间系熟人关系，且具有经济往来的事实，对黄凤莲主张龙荣强、徐显芬向其借款的事实，予以采信，黄凤莲与徐显芬、龙荣强之间形成了债权债务关系。龙荣强辩解其只是向黄凤莲出具了借条，未收到黄凤莲交付的借款，双方之间没有借贷关系，但根据其向黄凤莲出具的《借条》上载明的内容来看，其认可了徐显芬向黄凤莲借款的事实，且其

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1316号上诉人（原审被告）：龙荣强，男，1979年5月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县新站镇关仓村先丰组**。现住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：黄凤莲，女，1985年2月16日出生，汉族，，住贵州省遵义县委托诉讼代理人：贺现凯，男，1982年12月1日出生，汉族，，住贵州省遵义县系黄凤莲之夫。原审被告：徐显芬，女，19……