建设工程合同纠纷 （2017）津02民终4208号

根据查明的事实，当事人双方签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，该合同为有效合同。双方应履行合同约定的义务，享有相应的权利。就以下三个焦点问题:一、靖凯公司是否延误工期的认定双方均确认涉案工程的实际开工日期为2015年8月13日，按照合同约定，龙鼎熙公司应当于次月支付靖凯公司500000元作为员工的工资及生活费用。截止到本案庭审结束后，龙鼎熙公司仍未支付靖凯公司500000元，明显违反合同的约定。龙鼎熙公司辩称已经给付1210000给靖凯公司，虽提供电汇凭证，在关联性上无法认定，因此，龙鼎熙公司抗辩，不予采纳。经双方共同签署的工程联络单确认的事实，因龙鼎熙公司要求，涉案工程发生工程量的变更或者增加；2015年12月9日，主体工程完工；2016年1月12日，双方及监理单位、设计单位、建管中心就主体进行验收，这些均应当视为当事人双方对原合同内容的修改。并且，施工中，靖凯公司多次催促龙鼎熙公司提供混凝土/土方/钢结构/雨排材料等，催促龙鼎熙公司提供其他分包方如打桩队自评报告、蒸压加气块的厂家资质及检验报告、混凝土实心砖没有复试报告及厂家资质资料等，催促就相关程序的验

根据查明的事实，当事人双方签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，该合同为有效合同。双方应履行合同约定的义务，享有相应的权利。就以下三个焦点问题:一、靖凯公司是否延误工期的认定双方均确认涉案工程的实际开工日期为2015年8月13日，按照合同约定，龙鼎熙公司应当于次月支付靖凯公司500000元作为员工的工资及生活费用。截止到本案庭审结束后，龙鼎熙公司仍未支付靖凯公司500000元，明显违反合同的约定。龙鼎熙公司辩称已经给付1210000给靖凯公司，虽提供电汇凭证，在关联性上无法认定，因此，龙鼎熙公司抗辩，不予采纳。经双方共同签署的工程联络单确认的事实，因龙鼎熙公司要求，涉

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终4208号上诉人（原审原告）：天津市靖凯建筑有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街胜利里东侧。法定代表人：陈金榜，总经理。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津龙鼎熙石化新能源科技有限公司，住所地天津经济技术开发区中区纺五路656号。法定代表人：孙明清，总经理。委托诉讼代理人：李滨，国浩（天津）律师事……