宅基地使用权纠纷 （2016）鲁08民终4314号

当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，原告唐庆省在本村有一处宅基地使用权，本案争议宅基地的使用权登记人为案外人孔令华，原告提供的证据不能证明其对涉案宅基地享有合法使用权，即原告无法证明其是本案的直接利害关系人，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告唐庆省的起诉。诉讼费1636元,减半收取818元，由原告唐庆省负担。宣判后，上诉人唐庆省不服，向本院提起上诉称：一、上诉人是与本案有直接利害关系的人，作为一审原告适格。裁定书第二页上诉人举证的前两份证据，能够证实涉案宅基地使用权及其房屋的相互转让情况。上诉人支付了相关款项5000元（包括办房产证的200元），结合唐庆安的交款证明及村主任唐玉伦的调查笔录，可以证明涉案宅基地及房屋进行了合法流转并办理了土地使用

当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，原告唐庆省在本村有一处宅基地使用权，本案争议宅基地的使用权登记人为案外人孔令华，原告提供的证据不能证明其对涉案宅基地享有合法使用权，即原告无法证明其是本案的直接利害关系人，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告唐庆省的起

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终4314号上诉人（原审原告）唐庆省，男，1962年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人蔡守明，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王万润，女，成年人，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）孔祥玉，男，1956年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。上诉人唐庆省因……