债权人代位权纠纷 （2019）豫07民终2705号

最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”关于主债权，中昊公司、常天公司和新乡南水北调办公室因建设工程施工合同纠纷一案，经人民法院一审、二审、再审作出判决确认常天公司赔偿中昊公司经济损失835500元，系合法确定到期的债权，根据该《解释》第十二条之规定，该债权也不属于专属于债务人自身的债权。本案双方的争议焦点在于作为债务人的常天公司对次债务人即新乡南水北调办公室是否享有合法确定到期的债权。首先，已经生效的河南省高级人民法院（2018)豫民再632号民事判决书确认了常天公司和新乡南水北调办公室之间存在加工承揽合同关系，虽然该判决书中并未就常天公司和新乡南水北调办公室之间的债权债务金额进行确认，但作为承揽人的常天公司已向作为定作人的新乡南水北调办公室交付案涉工程所用管材并由中昊公司对该管材管道防腐工程进行了施工，常天公司有权向新乡南水北调办公室要求支付价

最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”关于主债权，中昊公司、常天公司和新乡南水北调办公室因建设工程施工合同纠纷一案，经人民法院一审、二审、再审作出判决确认常天公司赔偿中昊公司经济损失835500元，系合法确定到期的债权，根据该《解释》第十二条之规定，该债权也不属于专属于债务人自身的债权。本案双方的争议焦点在于作为债务人的常天公司对次债务人即新乡南水北调办

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2705号上诉人（原审原告）：中昊长源防腐有限公司。住所地：北京市海淀区大慧寺8号北区。统一社会信用代码：91110000710930819Q。法定代表人：王振洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫刚飞，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张东，河南仟问律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：新乡市南水北调中……