买卖合同纠纷 （2019）沪01民终13436号

从形式上看，系争《车辆转让协议》的签章并不严谨，甲方仅有联系人签字，乙方也仅由创洛公司员工签字，但结合其他证据可以确认合同的相对方系创洛公司及嘉树公司，创洛公司为适格的诉讼主体。系争合同系双方真实意思表示，内容合法有效，合同条款对合同当事人具有拘束力，双方均应按约履行各自的权利和义务。在案事实表明，创洛公司依约支付购车款并取得系争车辆，但经公安机关认定，原车主存在通过篡改车辆信息并提供虚假证明材料取得机动车登记的违法情况，从而导致系争车辆被依法撤销机动车登记暨机动车驾驶许可，车辆并被收缴。现创洛公司以嘉树公司根本违约为由要求解除系争合同，而嘉树公司以双方存在重大误解为由反诉要求撤销系争合同。对此，一审法院认为，所谓重大误解，是指一般人如果处于表意人的地位，假使不是由于错误，就不会作出某种意思表示。因重大误解订立的合同，是指当事人对合同关系某种事实因素主观认识上的错误而订立的合同。其构成要件主要包括以下几点：1.表意人因误解作出了意思表示；2.误解必须是合同当事人自己的误解；3.须表意人无主观上的故意；4.误解必须是重大的。需要注意的是，双方达成合意则合同成立，当事人因认识错误而致表意行

从形式上看，系争《车辆转让协议》的签章并不严谨，甲方仅有联系人签字，乙方也仅由创洛公司员工签字，但结合其他证据可以确认合同的相对方系创洛公司及嘉树公司，创洛公司为适格的诉讼主体。系争合同系双方真实意思表示，内容合法有效，合同条款对合同当事人具有拘束力，双方均应按约履行各自的权利和义务。在案事实表明，创洛公司依约支付购车款并取得系争车辆，但经公安机关认定，原车主存在通过篡改车辆信息并提供虚假证明材料取得机动车登记的违法情况，从而导致系争车辆被依法撤销机动车登记暨机动车驾驶许可，车辆并被收缴。现创洛公司以嘉树公司根本违约为由要求解除系争合同，而嘉树公司以双方存在重大误解为由反诉要求撤销系争合同。对

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13436号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海嘉树二手车经营有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路3318号第3幢217室。法定代表人：沈军妹，董事长。委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州创洛箱包有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇西娄路……