民间借贷纠纷 （2015）常民终字第99号

2013年11月20日借款合同虽明为“借款”，但张研在“借款兑现”部分签字，确认已收到该200万元。2013年11月20日担保承诺书更是对2013年11月20日借款合同形成情况作出了清晰的阐述。再结合唐伟飞的陈述和此前双方间的款项往来情况，应认定2013年11月20日借款合同是对双方此前往来款项的结算形式。对于双方间的结算内容，应由对该结算结果持有异议方负举证义务。如查明的事实能够确定存在错误或违反法律的情形，依法应据实进行调整。关于顾倩于2012年5月10日收取的30万元。顾倩系张研妻子，且张研也曾出具过内容为“本人同意顾倩将雪洞巷80幢101室住宅抵押借款叁拾万元”的说明，即可认定张研对该30万元借款是明知的。对于钱勇拖欠的债务，张研系保证人，且2013年11月20日担保承诺书明确载明“从2012年起止2013年11月20日，乙方、丙方、江苏苗商花木配送有限公司、钱勇多次向甲方借款（包括现金、承兑、转汇）。截止2013年11月20日结算，乙方尚欠甲方人民币贰佰万元整……”。唐伟飞主张除银行转账外，于2013年6月24日现金交付给张研5万元，于2013年9月22日现金交付给张研20万

2013年11月20日借款合同虽明为“借款”，但张研在“借款兑现”部分签字，确认已收到该200万元。2013年11月20日担保承诺书更是对2013年11月20日借款合同形成情况作出了清晰的阐述。再结合唐伟飞的陈述和此前双方间的款项往来情况，应认定2013年11月20日借款合同是对双方此前往来款项的结算形式。对于双方间的结算内容，应由对该结算结果持有异议方负举证义务。如查明的事实能够确定存在错误或违反法律的情形，依法应据实进行调整。关于顾倩于2012年5月10日收取的30万元。顾倩系张研妻子，且张研也曾出具过内容为“本人同意顾倩将雪洞巷80幢101室住宅抵押借款叁拾万元”的说明，即可认定张研对该

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第99号上诉人（原审原告）唐伟飞。被上诉人（原审被告）张研。委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州顶芽景观工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇森茂街。法定代表人张研，该公司总经理。委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈波。委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。被上诉人（原……